欧美人与动牲交A欧美精品

    <track id="n3dvf"><span id="n3dvf"><th id="n3dvf"></th></span></track>
    <noframes id="n3dvf"><thead id="n3dvf"></thead>
        <rp id="n3dvf"><track id="n3dvf"></track></rp>

          當前位置:主頁 > 新聞中心 > 行業動態 >

          NB-IoT和LoRa哪個好

          發表時間:2021-09-03 15:55

            (1) 頻段、成本、服務質量

            NB-IOT和蜂窩通信使用的是運營商提供的授權頻段,因為是專門劃分的頻段,因此干擾相對要少很多,雖然實際應用中會收取一定的通信費用,但是相應的也會提供更好的信號服務質量,安全性和認證。而且針對目前蜂窩網絡基站的建成更有利于快速大規模應用。

            LoRa工作在Sub-1G的非授權頻段,無需申請便可以建立網絡設備,相對來說網絡架構簡單,而且實際應用中不需要額外付通信費用,但是因為是開放頻段,所以實際應用非常廣泛,容易受到其他相同頻段設備的干擾。

            (2) 通信距離

            NB-IOT信號覆蓋范圍取決于其基站密度和鏈路預算,借助前期的資源優勢,能夠實現比LoRa更廣的范圍覆蓋和更好的QoS,且NB-IoT自身具有高達164dB的鏈路預算,使其傳輸距離可達15km~20km。

            LoRa使用線性調頻擴頻調制技術,既保持了像FSK(頻移鍵控)一樣的低功耗特性,也顯著增加了通信傳輸距離,從而提高網絡效率和抗干擾能力,即不同擴頻序列的終端在使用相同的頻率同時發送時不會相互干擾,在此基礎上研發的網關能實現多路并行的數據接受,大大擴展了網絡容量。LoRa節點的傳輸距離可達 12~15 km覆蓋范圍(空曠郊區環境,市區環境傳輸距離會下降)。

            (3) 低功耗、電池壽命

            低功耗是物聯網的核心指標之一,關于電池壽命方面需要考慮協議內容和節點電流消耗兩個重要因素。

            NB-IOT同步協議的節點必須定期地聯網,所需要的“峰值電流”比采用非線性調制的LoRa多出了幾個數量級,尤其是在喚醒后請求基站到接入服務器的過程中,會存在大量電池電量的消耗。

            LoRa是基于ALOHA協議的異步通信方式,因此可以根據具體應用需求進行精準的休眠時間設定,達到充分利用電池電量的目的。

            (4) 設備成本

            對終端節點來說,LoRa相比NB-IOT更加簡單,更容易開發,NB-IOT的協議和調制機制比較復雜,需要更復雜的電路設計和更多的花費,同時NB-IOT采用授權頻段,通信需要收取一定的費用。

            通過以上的分析,LoRa和NB-IoT最大的區別是:NB-IoT是工作在蜂窩授權頻段上,網絡由運營商進行部署和維護,為保證能與基站進行正常的通信以及工作,有必要在產品實際部署之前對其功能進行有效的驗證。

            而LoRa是非蜂窩網絡,其標準細節的非公開性,使得產生用于驗證的標準信號是個難點。LoRa可以利用傳統的信號塔、工業基站甚至是便攜式家庭網關來進行。構建基站和家庭網關價格便宜。在成本上來看,LoRa無線模塊和NB-IoT無線模塊成本相差不大,但在隱形成本上NB-IoT明顯是要高于LoRa無線模塊。

          此文關鍵字:NB-IoT,和,LoRa,哪個,好,頻段,、,成本,服務質
          欧美人与动牲交A欧美精品

            <track id="n3dvf"><span id="n3dvf"><th id="n3dvf"></th></span></track>
            <noframes id="n3dvf"><thead id="n3dvf"></thead>
                <rp id="n3dvf"><track id="n3dvf"></track></rp>